업계 고객은 AEM CV-100 케이블 인증 분석기와 Fluke DSX2-8000 시리즈 테스터 간의 테스트 판독값 편차에 대해 궁금해하는 경우가 많습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 Linoya의 엔지니어들은 객관적인 측정 데이터를 벤치마크로 삼아 두 장비 모두에서 동일한 케이블을 사용하여 직접 비교 테스트를 수행했습니다.
시험 준비
테스트 벤치는 일치하는 채널 테스트 모듈을 갖춘 AEM CV-100 메인프레임과 동급의 Fluke DSX{4}}시리즈 테스터로 구성되었습니다. 공정한 비교 데이터를 제공하기 위해 업계 전반에서 널리 인정받는 추가 Fluke DTX-1800 테스터가 참조 장치로 추가되었습니다.
새로운-Fluke DSX-600 장치 하나만 재고로 판매되었으므로 표준 카테고리 6 케이블이 이번 평가 라운드의 테스트 표본으로 선택되었습니다. 아래 다이어그램은 AEM CV-100과 Fluke DSX2-8000 간의 비교 테스트를 보여줍니다.
테스트 절차 및 속도 지표
하나의 동일한 카테고리 6 케이블이 각각 TIA CAT6 채널 표준과 중국 국가 표준 GB 50312의 두 가지 사양 세트에 따라 테스트되었습니다.
전체 테스트 주기 기간
AEM CV-100은 전체 인증 시퀀스를 5초 안에 완료하는 반면, Fluke 테스터는 동일한 작업 흐름을 완료하는 데 9초가 걸립니다.
두 장치 모두 약간의 차이가 있는 Cat 6 테스트에 허용되는 테스트 속도를 제공합니다. 그러나 Cat 6A 또는 Category 8 케이블을 테스트할 때 AEM 장치는 스캐닝 효율성과 런타임 면에서 눈에 띄는 우위를 확보하여 대규모-구조적 케이블링 프로젝트의 테스트 시간을 대폭 단축할 수 있습니다.
기기 부팅-성능 향상
두 장치 사이의 콜드{0}}시작 속도에는 뚜렷한 차이가 있습니다.
Fluke의 평균 부팅 시간은 약 6초인 반면, AEM CV-100은 완전히 초기화하는 데 약 20초가 필요합니다. 부팅 프로세스가 길어지면 운영자에게 추가 대기 시간이 필요합니다. 두 테스터가 완전히 다른 하드웨어 및 소프트웨어 테스트 아키텍처를 기반으로 구축되었기 때문에 이러한 불일치는 내재적이고 예측 가능한 결과입니다.
빈도-도메인 테스트 정확도 분석
모든 주파수 지점에 대한 판독값을 자세히 분석한 결과 AEM CV-100은 전체 테스트 스펙트럼에 걸쳐 훨씬 빠른 신호 응답을 제공합니다. 특정 주파수 대역의 부분적인 전기 매개변수에서 Fluke 측정과 약간의 수치 불일치가 관찰될 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 AEM CV-100에서 캡처한 모든 테스트 값은 전체 주파수 범위 내에서 케이블링 표준에 의해 정의된 임계값 제한에 대해 충분한 성능 마진을 유지하여 안정적이고 신뢰할 수 있는 인증 결과를 생성합니다.
리노야 소개
Linoya는 완벽한 전문 테스트 장비를 갖춘 네트워크 케이블 전문 제조업체입니다. 우리는 세계적으로 유명한 테스트 장비 브랜드와 협력하여 전 세계 고객에게 고성능 케이블링 제품과 서비스를 제공합니다.-
